在開始之前，這是一本講述全球化潛在問題的書，本書點破了全球化在全球廣泛施行下的矛盾，提供了比大學大部分教科書所講解要來的深入許多的答案。
在商管、社會科學相關的科系裡，經濟，特別是個體經濟是理解跨國交易、比較利益的基本概念，也就是依照比較利益，跨國交易必然使交易國之間彼此受惠，而課稅則很可能造成不必要的效率損失。
而本書作者，從另一個角度切入這個問題。19世紀的全球化自由貿易倚賴的是大國的武力。以大國的武力作為基礎，藉著先進國家的政府擔任強制執行者，以及部署在全球的軍事力量，替全球化做支撐，並降低跨國貿易、借貸等等的風險。
本書的主要論述跟據之一，即是自由貿易本身並不是一個自然生成的秩序，市場本身需要一個第三方，通常是政府，扮演維持秩序的角色。並引用了相關數據，檢視政府大小與經濟開放度之間的統計相關性，發現兩者呈現正相關，得出的其中一種解釋是，一國暴露於國際貿易的程度越大，政府也需要跟著擴張，市場與政府是一體兩面，彼此互補。
全球化本身存在的矛盾
重分配問題
經濟學也探討過名為外部成本的例外狀況，所有的交易、雇用、貿易關係都存在外部成本，除非將外部成本完全內化，否則無法計算真正的貿易利益。
全球貿易所帶來的所得重分配，也就是由於貿易的開放，部分的經濟利益由國內的部分群體轉向另一個部分群體，容易導致國內的非技術性勞工，帶來長期而難以彌補的所得損失。根據作者計算，在深度全球化的狀況下，因為貿易所帶來新增的1美元利益，會帶來50美元的重分配。
也就是假使一個國家，為了追求經濟利益，達成進一步的全球化，國家因此獲得了1萬元的經濟利益增加，很有可能就有50萬元的利益，從弱勢族群被轉移到高階菁因份子手中。
金融全球化
金融的完全全球化更是一場災難，國際的熱錢大量流竄在不同國家，並非為了達成不同國家所需的資本分配，而是炒高當地資產價格，再進一步掏空，剝奪經濟利益。國際金融從景氣轉差，迫切需要資本的國家抽出資產，在晴天借傘，雨天收傘，最後受苦的則是當地的經濟。
不難理解為何大多數知識分子都支持全球化，而多數的弱勢族群反之，全球化的過程中，受到最大益處的是具有資本或高階人才，而缺乏這方面技能的弱勢族群則容易成為全球化的受害者。
受益於未完全全球化的發展案例：東亞奇蹟
在臺灣等亞洲四小龍還沒有成功發展前，國際盛行名為依賴理論的發展理論。根據理論，全球供應鏈當中，具有工業化的核心國，以及大宗產品的生產國。
在本書引用的論點中，工業化的核心國具有受過高等教育與具備足夠技術的人力資本，還有足夠完全的制度可以吸收其他國家的新技術。
而工業化的核心國與大宗商品生產國具有國際地位的分界。由於大宗商品國的跨國比較利益是輸出原物料，例如石油、農產品，缺乏多元發展的誘因，導致製造業被壓縮。在如此的前提下，缺乏技術累積，生育數降低遲緩，人口素質未提高，難以擠身國際供應鏈的更高地位。
東亞奇蹟則在某程度上提供另一個發展可能，東亞的國家施行保護主義針對重要部門與幼稚產業進行保護，讓新生的戰略產業避免競爭，同時鼓勵出口，如臺灣的半導體產業。
雖然保護主義在大多數情況下表現很糟，但在特定情境下，培植重要的戰略產業以獲得國際競爭力，是開發中國家的發展可能，包含中國大陸在內，都走過這一段路，透過保護與成功的技術轉移，培植國家競爭力。
市場與政府誰優先
針對全球化在各方面的矛盾，作者認為完全而均質的超全球化不可能達成。最好的方式是市場必須遷入治理體系，重新正視每個國家必須要有自身的發展目標與各自的總體經濟政策，而非讓市場壓迫國家主權。在必要的時候，需要建構在全球層面的個別國家退出機制，為了達成其他國內的公共性目標，可以有限度的退出全球規則。
而先進國家也無權將自身的制度強加在其他國家之上，國際制度應該扮演國家與國家之間的接合，銜接彼此主權間的互動，而非凌駕國家主權。
沒有留言:
張貼留言